BGH bestätigt Mordurteil nach tödlichen Schüssen von 15-Jährigem in Offenburg / Foto: INA FASSBENDER, - - AFP/Archiv
-
Mickie Krause distanziert sich von Hit „10 nackte Friseusen“
-
Dirk Panter stellt OBM-Wahlprogramm vor: „Mehr als ein Wahlprogramm“
-
Dazodalibep zeigt bei Sjögren-Syndrom signifikante Wirksamkeit in Phase-3-Studie
-
Witkoff meldet Fortschritte nach Putin-Treffen; Europa streitet um Unterhändler
-
taz veröffentlicht Sonderausgabe zum Trans Day of Remembrance
-
Pelletspreise am 13. November: Anstieg um 17 Cent pro Tonne
-
Lulas Wiederwahl und der Kampf um den Amazonas: Chancen und Hindernisse auf der COP 31
-
Hagen Kunze veröffentlicht Buch über Räucherkerzen und erzgebirgische Tradition
-
Wochenhoroskop Schütze (9. bis 15. November): Neues Kapitel beginnt
BGH bestätigt Mordurteil nach tödlichen Schüssen von 15-Jährigem in Offenburg
Weil er einen Mitschüler erschoss, muss ein zur Tatzeit 15-Jähriger nun endgültig für acht Jahre und neun Monate in Haft. Mit einem am Montag bekanntgegebenen Beschluss bestätigte der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe ein entsprechendes Urteil des Landgerichts im baden-württembergischen Offenburg.
Nach den Feststellungen des Landgerichts hatte der Jugendliche am 9. November 2023 eine Pistole, Munition, einen selbstgebauten Flüssigbrandsatz und eine Namensliste möglicher Opfer in einen Rucksack gepackt. So ging er in seine Schule in Offenburg. In seinem Klassenzimmer im zweiten Stock feuerte er zwei Schüsse auf einen 15-jährigen Mitschüler ab, der an seinen Verletzungen starb.
Mit seiner Pistole schlug der Jugendliche anschließend auf eine herbeieilende Lehrerin ein und warf seinen Brandsatz im Treppenhaus in Richtung der Schulleiterin. Weil die Lunte noch in der Luft erlosch, explodierte der Brandsatz nicht. Am Hinterausgang der Schule ließ sich der damals 15-Jährige dann widerstandslos festnehmen.
Unter anderem wegen Mordes, gefährlicher Körperverletzung und versuchter schwerer Brandstiftung verurteilte die Jugendkammer des Landgerichts Offenburg ihn zu acht Jahren und neun Monaten Haft. Dieses Urteil enthalte keine Fehler zum Nachteil des Angeklagten, stellte nach seiner Prüfung nun der BGH klar. Das Urteil des Landgerichts ist damit rechtskräftig.
R.Chavez--AT
