Arizona Tribune - Tony Parker a-t-il été évincé d'un marché public dans les Alpes? La justice en débat

Les faits remontent à mai 2023, quand la commune lance une procédure pour renouveler sa délégation de service public (DSP) pour l'exploitation du domaine skiable de cette station familiale de moyenne montagne.

La société Infinity Nine Mountain (INM), propriété de l'ancien basketteur star devenu homme d'affaires, se porte candidate face à son exploitant historique, la Sagets, dont la commune des Gets est actionnaire majoritaire.

Mais en janvier 2024, la municipalité tourne casaque et déclare finalement la procédure "sans suite" pour lui préférer la création avec la commune voisine de Verchaix d'une société publique locale (SPL) qui reprendrait la gestion des remontées mécaniques. Ce sont les motivations à l'origine de ce changement de direction que le procès vise à décrypter.

L'ancien maire des Gets, Henri Anthonioz, qui faisait initialement partie des prévenus, est décédé en novembre 2024. À la barre, il y a son premier adjoint Simon Bergoend, ainsi que le directeur général des services de la commune, Kevin Fournier. Tous deux sont soupçonnés de faits de favoritisme dans les marchés publics et d'immixtion dans une fonction publique.

Sur les bancs des parties civiles figurent l'association Anticor 74, à l'origine de plusieurs signalements relatifs à ce dossier, et la société Infinity Nine Mountain (INM), représentée par un avocat.

Pourquoi y a-t-il eu un revirement? Est-ce parce que la commune a eu peur de "confier les clés du camion" à un poids lourd privé comme Tony Parker, interroge la présidente.

"Non", répond le premier adjoint, M. Bergoend, tout en dénonçant la "forte pression exercée tout au long de la procédure" par le groupe du basketteur. "On savait que le modèle de SPL est meilleur pour notre station, les stations en général. Tout nous pousse vers cela", a-t-il argué, niant toute violation des règles d'attribution des marchés publics.

Les avocats des prévenus, Me Valérie Sanossian et Me Bernard Plahuta ont pour leur part dénoncé une "instruction univoque" dans laquelle "les droits de la défense ne sont pas respectés" et réclamé l'annulation pure et simple de la procédure. Pour le procureur Boris Duffau, elle relève au contraire d'une "application pure et stricte de la loi".

A.Taylor--AT