Arizona Tribune - Skandalspiel: Union scheitert vor Schiedsgericht

"Das Spiel wurde nicht abgebrochen, sondern fortgesetzt, aber die beteiligten Mannschaften haben einvernehmlich auf das Erzielen weiterer Tore verzichtet. Deshalb hat das Schiedsgericht diesen Fall als faktischen Spielabbruch gewertet und dem förmlichen Spielabbruch durch einen Schiedsrichter gleichgestellt", sagte der Schiedsgerichts-Vorsitzende Udo Steiner.

Für Bochum ist das Urteil im Abstiegskampf möglicherweise die letzte Hoffnung. Drei Spieltage vor Schluss ist der VfL (21 Punkte) mit vier Punkten Rückstand auf den 1. FC Heidenheim auf Relegationsrang 16 Tabellenletzter. Bei einer Niederlage im direkten Duell in Heidenheim am Freitag (20.30 Uhr/DAZN) wäre Bochum abgestiegen. Union hat den Klassenerhalt bereits sicher.

Das Schiedsgericht wies sowohl die Klage von Union als auch von Holstein Kiel und dem FC St. Pauli zurück. Die Nordklubs hätten "keinen Anspruch auf Überprüfung des besagten DFB-Sportgerichtsurteils", hieß es in der Mitteilung des Gerichts. Es fehle den Klagen "an einem rechtlich verfestigten, schutzwürdigen Interesse an der Kontrolle der Regelkonformität einer für das Spiel zweier anderer Mannschaften der gleichen Spielklasse erfolgten Spielwertung."

Das Spiel in der Alten Försterei war im Dezember in der 92. Minute für mehr als 25 Minuten unterbrochen worden, als Drewes von einem Feuerzeug aus den Unioner Fanblock getroffen worden war. Drewes musste in der Folge vom Platz, Schiedsrichter Martin Petersen setzte die Partie letztlich fort. Die Teams brachten das Spiel mit einem Nichtangriffspakt zu Ende.

Zunächst hatte das Sportgericht am 9. Januar das Urteil zur Umwertung des Spiel gefällt, Union sah sich ungerecht behandelt und legte Berufung ein. Jene war am 28. Februar vor dem DFB-Bundesgericht gescheitert, ehe die Unioner vor das Schiedsgericht zogen.

Y.Baker--AT