Propalästinensisches Protestcamp am Kanzleramt kann bleiben - unter Lärmauflagen / Foto: John MACDOUGALL - AFP/Archiv
-
ALEX BODI și SCANDIC PAY: Cardurile Mastercard și VISA – o nouă generație de plăți
-
Haushaltsberatungen: Wer von Strom, Steuern und Familien bald mehr Geld bekommt
-
Francofolies Esch 2026: Orelsan, Marshmello und Theodora auf dem Programm
-
Lotto 6aus49 am Mittwoch: Jackpot wächst auf vier Millionen Euro
-
Das Ende der Torgauer Allmende: Wie Jürgen Herzog die Separation dokumentiert
-
Mindesttemperaturen am Arbeitsplatz: Diese Regeln gelten bei Kälte
-
Jazz-Quartett BLUFF gastiert in der Hemingway Lounge Karlsruhe
-
Servette Chênois verliert in Rom gegen AS Rom
-
Das emotionalste Geschenk des Jahres
-
Manja Präkels über Bundesverdienstorden und die Hölle des Expertentums
Propalästinensisches Protestcamp am Kanzleramt kann bleiben - unter Lärmauflagen
Ein propalästinensisches Protestcamp am Bundeskanzleramt in Berlin kann dort bleiben - es darf allerdings nicht gelärmt werden. Das entschied das Verwaltungsgericht Berlin laut einem am Donnerstag veröffentlichten Beschluss in einem Eilverfahren. Die Polizeibehörde legte dagegen bereits Beschwerde zum Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg ein. (VG 1 L 634/25)
Seit dem 15. Juni veranstalten Aktivisten auf einer Grünfläche vor dem Kanzleramt ein propalästinensisches Dauercamp, das als Versammlung angemeldet ist. Nachdem die Teilnehmerinnen und Teilnehmer in der Vergangenheit immer wieder lautstark auf ihre Belange aufmerksam gemacht hatten, ordnete die Polizei am Montag die Verlegung des Camps auf einen Platz vor dem Hauptbahnhof an. Dem kamen die Aktivisten vorerst nach.
Ein am selben Tag eingegangener Eilantrag hatte nun zum Teil Erfolg. Das Verwaltungsgericht sieht demnach ebenfalls eine Beeinträchtigung des Bundeskanzleramts durch Lärm. Der Einsatz beispielsweise tonverstärkender Geräte und von Trommeln habe die Arbeitsfähigkeit des Amts erheblich eingeschränkt.
Die Verlegung des Versammlungsorts ist nach Ansicht des Gerichts aber nicht nötig. Es hätte auch genügt, Lärmauflagen zu erlassen. Das Gericht stellte daher die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs wieder her, untersagte aber zugleich die weitere Verwendung von Lärminstrumenten, insbesondere von Lautsprechern, Schlaginstrumenten und Megafonen.
K.Hill--AT
