Arizona Tribune - Au procès Le Scouarnec, les "conséquences gigantesques" des "loupés" des instances médicales

A neuf jours du verdict, attendu le 28 mai, les débats ont été marqués par l'agacement grandissant de la cour et des avocats des parties civiles face à des témoins qui n'ont souvent que de vagues souvenirs et se renvoient la balle concernant "la situation du Dr Le Scouarnec".

L'ex-chirurgien est jugé à Vannes pour des viols et agressions sexuelles sur 299 victimes, en grande majorité des patients mineurs, dont des dizaines après 2005.

"Est-ce qu'il n'y a pas enfin une personne qui va reconnaître que ça a merdé?", s'est exclamée Me Myriam Guedj Benayoun.

Le 1er août 2006, Joël Le Scouarnec était titularisé à la tête du service de chirurgie de l'hôpital de Quimperlé (Finistère) alors que le directeur de l'établissement savait dès le 14 juin qu'il avait été condamné en 2005 pour détention d'images pédopornographiques.

Tout comme la Direction de l'hospitalisation et de l'organisation des soins (Dhos), au ministère de la Santé, dont la directrice de l'époque, Annie Podeur, est citée à plusieurs reprises dans des échanges de mails.

Elle affirme à la barre ne jamais avoir eu connaissance du dossier Le Scouarnec "parce qu'il n'a pas été traité à (son) niveau", mais par Bernard Chenevière, son "N-3".

Ce dernier demande à plusieurs reprises à l'ARH de Bretagne de saisir le CDOM du Finistère. En vain: Joël Le Scouarnec pratiquera la chirurgie jusqu'à son arrestation pour viol sur mineur en 2017 à Jonzac (Charente-Maritime).

- "Conséquences gigantesques" -

La directrice de l'hôpital de Jonzac avait elle aussi été avertie - par l'accusé lui-même - de sa condamnation pour pédocriminalité. Mais elle l'embauche malgré tout en 2008: "on avait un tel besoin de chirurgiens (...) je ne vois pas pourquoi je ne l'aurais pas pris."

Elle rappelle qu'en 2005, le tribunal de Vannes n'interdit à Joël Le Scouarnec ni de travailler ni de côtoyer des mineurs. "Je ne vois pas pourquoi, moi, je serais allée au-delà de ce jugement", lance-t-elle. Et si le chirurgien n'avait pas été "pris à Jonzac, croyez-moi, il aurait été pris ailleurs."

"Avec le recul, je n'ai pas creusé assez (...) j'ai dysfonctionné comme toute la hiérarchie", finit-elle par admettre. "Des dysfonctionnements aux conséquences gigantesques", assène l'avocat général, Stéphane Kellenberger.

D'autres, comme le président à l'époque du CDOM du Finistère, François Simon, refusent mordicus de reconnaître une faute malgré un feu roulant de questions.

Âgé de 81 ans, il a cherché à échapper in extremis à cette déposition en produisant le certificat d'un psychiatre mais la présidente de la cour, Aude Buresi, l'a fermement "invité à comparaître". Lors de son témoignage, il s'enferre et bredouille, sans convaincre.

- "Gravissime" -

Pour Mme Podeur, l'affaire Le Scouarnec est symptomatique de l'isolement des praticiens dans "les petits établissements" hospitaliers comme Quimperlé.

"Loin de moi l'idée de remettre en cause les instances disciplinaires, mais force est de constater qu'elles ont failli, et sans doute parce qu'on est dans des microcosmes locaux", dit-elle.

Interrogé par visioconférence, Joël Belloc, ancien président du CDOM de Charente-Maritime, département où l'accusé de 74 ans a fini sa carrière, semble faire amende honorable. "Personnellement, je pense que (sa condamnation) était gravissime".

Pour le médecin, "ça méritait au moins interdiction de contact avec les enfants" pour Joël Le Scouarnec dans sa pratique médicale.

Mais lorsque la présidente lui demande s'il avait voté contre son inscription au tableau de l'ordre départemental en 2008, il ne se "souvient pas".

- "Un loupé" -

Appelé à la barre, le directeur-adjoint de l'ARH de l'époque, Yvon Guillerm, tente de justifier l'absence de sanctions disciplinaires envers le médecin pédocriminel mais se perd dans un charabia administratif.

Et celle qui fut sa chargée des ressources humaines, Valérie Astruc, admet que "c'est un loupé" de ne pas avoir imposé de sanctions disciplinaires à l'accusé.

Auriez-vous pu faire les choses autrement? demande la présidente à M. Belloc. "Il est évident qu'avec le recul on peut le penser" mais à l'époque "les perceptions étaient différentes", répond-il.

Il admet ainsi que si le dossier de Joël Le Scouarnec avait été instruit en 2025, "il aurait été refusé".

O.Gutierrez--AT