-
Sporting Cristal vs. ADT: horario y transmisión del partido en Tarma
-
Sporting Cristal visita a ADT por la fecha 16 del Torneo Clausura
-
Horóscopo de Josie Diez Canseco para el sábado 7 de noviembre
-
Sinuano Noche: el 3004 y la quinta balota 7 ganan el sorteo del 6 de noviembre
-
Melanie Martínez afirma que su hija retomó el vínculo con Christian Domínguez
-
Santos Bravos estrena Ella es el Hechizo, canción inspirada en Hechizo
-
Florcita Polo reaparece tras denunciar a su pareja por un grave delito
-
Milett Figueroa explica cómo filmó una escena con Carlos Alcántara en La Gran Sangre
-
Ángela Alejos pronostica al campeón del fútbol peruano
-
Ke Personajes vuelve a Lima con un concierto de sus principales éxitos
-
JNE aclara quién asumiría la Alcaldía de Lima en lugar de Rafael López Aliaga
-
Sporting Cristal evaluaría una terna extranjera para una eventual final
-
Universitario confirma la lesión de Lisandro Alzugaray y detalla su recuperación
-
Lotería de Medellín: el 5609 de la serie 266 gana el sorteo 4860
-
Lovehoney lanza calendario de adviento para parejas por £119 con ahorro de £368
-
La boda de la presidenta de Anthropic reveló un ritual inusual con peluches
-
Familia demanda a Google por negligencia en la protección de menor contra suicidio vía IA
-
Estudio de la AÖC: Las amistades como pilar invisible del cuidado infantil
-
'Hanuman Ansh' llega a SonyLIV tras superar los ₹342 millones en taquilla
La Corte Suprema de EEUU limita el acceso policial a los datos de geolocalización
La Corte Suprema estadounidense limitó el lunes el acceso policial a la geolocalización de usuarios de telefonía móvil que estaban cerca de un lugar determinado en un momento específico.
El caso fue presentado por Okello Chatrie, que fue identificado como sospechoso de un robo a un banco en Virginia en 2019 tras una búsqueda masiva de datos de ubicación de teléfonos móviles que estaban en posesión de Google.
Chatrie, que estaba armado con una pistola, llevaba un teléfono móvil y huyó con 195.000 dólares. Tras ser capturado fue condenado y cumple actualmente una pena de 12 años de prisión.
Adam Unikowsky, abogado de Chatrie, sostuvo que las órdenes de geolocalización masiva violan la Cuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege contra registros y allanamientos irrazonables, al autorizar el registro de la cuenta de toda persona que estaba dentro de un perímetro investigado.
La Corte Suprema, en una decisión de 6-3, en la que tres jueces conservadores se unieron a los tres liberales, señaló que la vigilancia masiva utilizada para identificar a Chatrie constituía un registro amparado por la Cuarta Enmienda, pero dejó en manos de un tribunal inferior determinar si fue razonable.
"Los agentes de policía realizaron un registro sujeto a la Cuarta Enmienda cuando obtuvieron los datos de ubicación de Chatrie de Google", dijo la jueza Elena Kagan.
"Una persona tiene una expectativa razonable de privacidad respecto de los registros sobre la ubicación de su teléfono móvil, y la policía vulnera ese interés protegido constitucionalmente cuando exige esa información, aun cuando sea por un período limitado y a una empresa tecnológica tercera".
Eden Heilman, directora legal de la Unión por las Libertades Civiles de Virginia, celebró el fallo.
"La decisión de la Corte confirma que las fuerzas del orden no tienen un cheque en blanco para usar nuevas tecnologías a fin de llevar a cabo vigilancia sin orden judicial sobre los movimientos de las personas", dijo Heilman.
"No perdemos nuestro derecho a la privacidad simplemente porque usamos un teléfono móvil", añadió.
El gobierno argumentó que un usuario de teléfono inteligente siempre puede optar por desactivar los servicios de ubicación.
Google ya no almacena datos de historial de ubicaciones en sus servidores y ha eliminado todos esos datos. Sin embargo, otras empresas tecnológicas siguen recopilando datos de ubicación.
G.P.Martin--AT