La Corte Suprema de EEUU analizará la apelación de Bayer en el caso de un herbicida con glifosato / Foto: Mandel Ngan - AFP/Archivos
-
Coalición liderada por Arabia Saudita acusa a los hutíes de lanzar un misil balístico contra Riad
-
Un triplete de Raphinha impulsa a un Barcelona con pleno de victorias
-
Hutíes de Yemen reivindican ataques contra la capital saudita
-
Homenajeada en San Sebastián, Naomi Watts sigue con hambre de papeles arriesgados
-
Los hutíes dicen haber atacado "sitios sensibles" en la capital saudita
-
Mujeres en Sudáfrica dicen "basta" ante ola de asesinatos
-
Alerta aérea en la capital saudita, con humo y llamas cerca de su aeropuerto
-
Dinamarca celebra acuerdo "vinculante" con Trump sobre Groenlandia
-
Ed Sheeran regresa a los escenarios en medio de la polémica sobre los palestinos
-
La IA y los robots, dos aliados en el cuidado de los enfermos de Alzheimer
-
Un año después de la Declaración de Nueva York, el Estado de Palestina sigue sin concretarse
-
Una cadena humana rodea el Kennedy Center ante la amenaza de demolición lanzada por Trump
-
Sube a 31 el saldo de muertos tras ataque a una comisaría en Pakistán
La Corte Suprema de EEUU analizará la apelación de Bayer en el caso de un herbicida con glifosato
La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos informó el viernes que examinará un recurso del gigante químico alemán Bayer para frenar la ola de demandas en contra del herbicida Roundup.
El alto tribunal estudiará la apelación de Bayer en un proceso en el que una corte estatal le ordenó indemnizar con 1,25 millones de dólares a un hombre del estado de Misuri, quien asegura que Roundup le causó cáncer en la sangre.
Se trata de una de las miles de demandas por "falta de advertencia" a las que se enfrenta la empresa.
Uno de los componentes del herbicida es el glifosato, considerado como probable cancerígeno en humanos por la Agencia Internacional de Investigación contra el Cáncer (IARC), acusación que Bayer niega.
En el caso en concreto, Bayer argumenta que está blindado de demandas a nivel estatal porque la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés), de orden federal, aprobó la venta del agroquímico sin ninguna advertencia.
La administración de Donald Trump respalda esa postura. El procurador general, John Sauer, aseguró que la EPA "durante décadas" ha clasificado al glifosato como "probablemente no cancerígeno en humanos".
El caso de Misuri significa que "un jurado puede cuestionar las decisiones de la agencia, que están basadas en la ciencia", afirmó Sauer.
"Es momento de que el sistema legal de Estados Unidos establezca que las compañías no deben ser castigadas por leyes estatales por cumplir con los requerimientos de etiquetado federales", dijo el director ejecutivo de Bayer, Bill Anderson, en un comunicado.
Lori Ann Burd, directora de salud ambiental del Centro para la Diversidad Biológica, expresó su decepción.
"Nuestro más alto tribunal accede a considerar si priva a miles de usuarios de Roundup que padecen cáncer de su oportunidad de ir ante la justicia", dijo en un comunicado.
"Bayer sigue perdiendo en cuanto a los hechos sobre su propio producto, así que ahora está pidiendo al tribunal que impida que los jurados vuelvan a oír esos hechos", añadió.
Bayer ha pagado más de 10.000 millones de dólares en litigios relacionados con las advertencias de la composición de Roundup, desde que adquirió a su productor, el grupo agroquímico estadounidense Monsanto, en 2018.
Se espera que el alto tribunal resuelva la apelación en junio o principios de julio.
L.Adams--AT
