-
El intercambio territorial que dio a Moldavia acceso al mar Negro
-
Anne Igartiburu recuerda a su madre en el 40º aniversario de la Fundación AENILCE
-
Sheinbaum confirma llegada de Nadia Beller a México y detención de caravanas migratorias
-
Palacio de Los Olivos presenta tres recetas con AOVE Picual y Arbequina para el invierno
-
La energía eleva la inflación de la OCDE al 4,5%
-
La inflación se amplía en Estados Unidos y la Fed debate subidas más rápidas
-
El Día del Soltero refleja la cautela persistente del consumidor chino
-
El superávit comercial chino supera el billón de dólares
-
La OPEP sitúa la producción de petróleo cerca de niveles previos a la guerra
-
El Banco de Inglaterra sube el tipo al 4% por el riesgo energético
-
Estados Unidos crea 165.000 empleos y reduce el paro al 4,1%
-
La inflación industrial china acelera mientras el consumo sigue débil
-
La inflación de la zona euro alcanza el 4% por el salto energético
-
La huelga general en España une vivienda y pérdida de poder adquisitivo
-
Presupuesto 2027: Energía pierde 181 mil mdp y Marina y Mujeres lideran los aumentos
-
El efectivo predomina como método de pago en España
-
Skyscanner expande su comparador de paquetes a España
-
Impacto TIC y Meta lanzan proyecto piloto contra el reclutamiento infantil en redes en Caquetá
Una corte de apelaciones de EEUU declara ilegales gran parte de los aranceles de Trump
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos determinó este viernes que gran parte de los aranceles impuestos por Donald Trump son ilegales, confirmando un fallo de un tribunal inferior y socavando la ofensiva proteccionista del presidente, que prometió acudir a la Corte Suprema.
El caso se refiere a los aranceles globales, es decir los que no afecten a sectores específicos, como por ejemplo el automotor, acero, aluminio o cobre.
El fallo, adoptado por una mayoría de 7 a 4, permite que los aranceles generales se mantengan vigentes hasta mediados de octubre.
Pero la decisión representa un revés para el presidente, quien desde que volvió a la Casa Blanca en enero ha impuesto aranceles a sus socios comerciales que varían entre el 10% y el 50% como una herramienta de política económica de amplio alcance.
También hace dudar sobre los acuerdos que Trump ha alcanzado con importantes socios comerciales como la Unión Europea. Igualmente, plantea la interrogante de qué pasaría con los miles de millones de dólares recaudados por Estados Unidos desde que se implementaron los aranceles si la Corte Suprema no lo respalda.
La corte emitió el fallo "incorrectamente", "pero saben que Estados Unidos de América ganará al final", reaccionó Trump en su plataforma Truth Social, agregando que luchará por mantener las tarifas aduaneras.
"¡TODOS LOS ARANCELES SIGUEN VIGENTES!", señaló. "Ahora, con la ayuda de la Corte Suprema de Estados Unidos, los utilizaremos al servicio de nuestro país".
- "Catástrofe" -
Trump ha invocado la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) para imponer aranceles "recíprocos" a casi todos los socios comerciales de Estados Unidos, con una base del 10% y tasas más altas para decenas de economías.
Además, se ha amparado en normativas similares para imponer aranceles separados que afectan a México, Canadá y China, como penalidad por el flujo de drogas hacia Estados Unidos.
El fallo de este viernes confirma la decisión de un tribunal inferior.
Según el texto de la resolución, "la ley otorga al presidente amplios poderes para tomar diversas medidas en respuesta a una emergencia nacional declarada, pero ninguna de estas acciones incluye explícitamente la facultad de imponer aranceles y otros impuestos".
La ejecución de la sentencia ha sido suspendida hasta el 14 de octubre para dar tiempo a cualquier recurso ante la Corte Suprema. Durante ese lapso, los aranceles en disputa siguen vigentes.
En su mensaje en Truth Social, el presidente consideró la decisión de los jueces "altamente politizada".
Según él, si se eliminaran los aranceles aduaneros, "sería una catástrofe total para el país", que quedaría "destruido".
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos dictaminó en mayo que Trump había excedido su autoridad con gravámenes globales aplicados de manera general.
Se han presentado varias impugnaciones contra los aranceles que Trump invocó al citar emergencias.
En una presentación complementaria solo unas horas antes de que el tribunal de apelaciones emitiera su decisión, funcionarios del gabinete de Trump argumentaron que declarar ilegales los aranceles globales y bloquearlos dañaría la política exterior y la seguridad nacional de Estados Unidos.
"Tal fallo amenazaría intereses estratégicos más amplios de Estados Unidos tanto en el país como en el extranjero, probablemente conduciría a represalias y al desmantelamiento de acuerdos consensuados por socios comerciales extranjeros", escribió el secretario de Comercio, Howard Lutnick.
Si estos aranceles finalmente se declaran ilegales, las empresas podrían posiblemente buscar reembolsos.
B.Torres--AT