Arizona Tribune - Danemark: la justice refuse de se prononcer sur le cas d'un jihadiste se disant indic

Ahmed Samsam, âgé de 34 ans, a captivé le Danemark et mis sa classe politique dans l'embarras en traînant en justice les services secrets (PET) et le renseignement militaire (FE).

Ce Danois d'origine syrienne, à l'épais casier judiciaire, affirme avoir été employé par les services danois et envoyé en Syrie en 2013 et 2014 afin de les informer sur les combattants jihadistes étrangers.

En 2018 en Espagne, où il s'était établi l'année précédente pour, dit-il, échapper à des délinquants de Copenhague, il a été condamné par la justice à huit ans de prison pour appartenance au groupe Etat islamique (EI).

Après l'avoir arrêté, les policiers espagnols avaient découvert des photos de lui sur Facebook avec le drapeau de l'EI.

Tout au long du procès visant les services secrets danois, il n'a cessé de répéter, s'appuyant sur des témoins et des enquêtes journalistiques qui soutiennent ses dires, qu'il n'avait pas été un combattant jihadiste en Syrie, mais un indicateur.

Selon ses avocats, une victoire judiciaire au Danemark aurait permis à Samsam de demander un réexamen de la condamnation espagnole.

Mais le tribunal de Copenhague en charge de l'affaire a refusé mercredi de se prononcer sur le rôle qu'il aurait effectivement eu en Syrie.

Selon le tribunal, Samsam n'a pas fourni assez de preuves pour démontrer qu'un jugement au Danemark l'aurait aidé à rouvrir l'affaire en Espagne.

Même si une coopération entre lui et les services secrets danois était avérée, cela "n'aurait pas conduit à une issue différente de la procédure pénale" en Espagne, argue la cour.

De leur côté, les renseignements avaient souligné lors du procès fin août ne pouvoir ni confirmer ni infirmer l'identité de leurs informateurs.

A.Taylor--AT