Arizona Tribune - Éxito o exageración del impacto de los bombardeos de EEUU contra instalaciones nucleares de Irán

La guerra estalló el 13 de junio, tras un ataque masivo de Israel contra Irán, al que acusa de querer dotarse del arma nuclear, un objetivo que Teherán desmiente.

Este es un resumen de las diferentes posiciones sobre los ataques.

- EEUU se felicita por un "éxito histórico" -

Tras días de cuestionamientos, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, intentó el jueves aclarar la situación.

"Gracias a una acción militar decisiva, el presidente (estadounidense Donald) Trump ha creado las condiciones para poner fin a la guerra. Diezmando, aniquilando, destruyendo --elijan la palabra-- las capacidades nucleares de Irán", recalcó Hegseth.

En su opinión, es un "éxito histórico" que no tendría que ser puesto en duda.

Trump calificó la operación de "éxito militar espectacular" y aseguró que con ello el programa nuclear iraní retrocedió "décadas".

Respecto a las dudas sobre las reservas de uranio enriquecido al 60% --que en teoría podría servir para fabricar más de nueve bombas atómicas si el nivel sube a 90%--, Trump aseguró que "no se sacó nada de la instalación" antes de los ataques.

El director de la CIA, John Ratcliffe, abundó en la idea: según una fuente de información "históricamente fiable y precisa", "varias instalaciones nucleares iraníes clave fueron destruidas y tendrían que ser reconstruidas en el transcurso de los años", dijo.

Pero incluso en su mismo bando, surgen voces más prudentes sobre la eficacia de la operación.

Un documento clasificado estadounidense, publicado por la cadena CNN, concluye que el ataque cerró los accesos a algunas instalaciones pero no destruyó las plantas subterráneas. Al final, el desarrollo del programa nuclear iraní se habría retrasado unos meses. La Casa Blanca dijo que el informe era "totalmente erróneo".

Israel también admitió que era "demasiado pronto" para evaluar los resultados.

- Impacto "exagerado", según Teherán -

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, relativizó el impacto de los bombardeos en su primera aparición pública desde el inicio del conflicto y estimó que Trump había "exagerado".

"La partida no ha terminado", lanzó uno de sus consejeros, Ali Shamkhani. "Los materiales enriquecidos, el conocimiento y la voluntad política siguen".

El gobierno dijo que antes "tomó las medidas necesarias" para "proteger los equipamientos y el material nuclear".

El gran interrogante es saber dónde están las reservas de más de 400 kg de uranio altamente enriquecido, que los inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) vieron por última vez el 10 de junio.

El organismo supervisor de la ONU reclama el acceso a estas instalaciones, pero las relaciones con Irán están muy tensas.

Un proyecto de ley para suspender la cooperación con el organismo fue aprobado por el Parlamento iraní y el Consejo de los Guardianes de la Revolución, a cargo de la legislación en Irán, y está pendiente de la ratificación final por la presidencia.

- ¿Quién dice la verdad? -

Todos, también Teherán, están de acuerdo en que las instalaciones de Fordo, Natanz e Isfahán registraron daños considerables.

"Creo que aniquilado es demasiado fuerte. Pero (el programa nuclear iraní) ha sufrido enormes daños", declaró el director general del OIEA, Rafael Grossi, a la radio francesa RFI.

Según él, miles de centrifugadoras, esas voluminosas y costosas máquinas de sirven para enriquecer el uranio, no están operativas, debido a "la carga explosiva utilizada y su extrema sensibilidad a las vibraciones".

"Es cierto que, con sus capacidades reducidas, será mucho más difícil para Irán continuar al ritmo que tenía", añadió.

Pero no todas las centrifugadoras están localizadas y algunas se encuentran en paradero desconocido, según los expertos.

Otras instalaciones nucleares permanecen intactas.

E.Rodriguez--AT