Arizona Tribune - Mexicanos votan por jueces en comicios con poca afluencia y bajo sombra de corrupción

Reporteros de AFP constataron con funcionarios de casilla del centro de Ciudad de México que la participación era menor al 10% de electores inscritos en el padrón, durante la primera mitad de la jornada de votación de 10 horas.

Leslie Moreno, abogada de 30 años, dijo que sufragar fue "más laborioso" que en elecciones de autoridades políticas.

"No conoces a los candidatos, salvo los que hacían videos en TikTok", agregó aludiendo a uno de los medios de promoción que algunos aspirantes emplearon ante las restricciones para hacer propaganda.

El inédito ejercicio también marcó la reaparición, tras ocho meses fuera de la vida pública, del expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), artífice de la reforma judicial que instauró la elección.

"Es la primera vez en la historia, por eso quise participar", dijo a periodistas el exmandatario tras sufragar en el sureño estado de Chiapas.

Analistas opinan que el constante choque de López Obrador con los tribunales, que frenaron muchos de sus proyectos de gobierno, fue el principal móvil de la reforma.

Para su sucesora y discípula Claudia Sheinbaum, la votación es la manera de abatir la arraigada corrupción e impunidad del sistema judicial.

Pero también atiza preocupaciones sobre la independencia de la judicatura y si facilitará a los criminales influir en las cortes con amenazas o sobornos.

Sheinbaum sostuvo el sábado que solo quienes desean mantener la "corrupción y privilegios" del Poder Judicial alegan que la elección está "amañada" para favorecer al partido gobernante.

"Nada más falso", dijo la mandataria izquierdista, quien votó en un local vecino al palacio presidencial, entre vítores de simpatizantes.

- A favor y en contra -

Arturo Giesemann, jubilado de 57 años, declaró que su mayor motivación para votar es "el asco" que siente "por el Poder Judicial actual", manejado "por corruptos".

En contraste, cientos de mexicanos que "repudian" a Sheinbaum y califican la elección como una "farsa" del gobierno para controlar la justicia marcharon este domingo por el céntrico Paseo de la Reforma.

Para Ismael Novela, empleado de 58 años, los comicios mandan "a la tumba" al Poder Judicial. "Era el último contrapeso que teníamos contra el totalitarismo del Poder Ejecutivo", declaró.

Expertos advierten que la elección popular es un método de selección más fácil de infiltrar por el crimen organizado comparado con otros esquemas, como la carrera judicial.

Implica, además, "un riesgo de que el electorado no elija a los candidatos basándose en su mérito", dijo a la AFP Margaret Satterthwaite, relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de jueces y abogados.

Desde el gobierno replican que esta corrupción ya existe en las cortes y que la elección de candidatos permitirá un mayor escrutinio.

- Candidatos controvertidos -

La oenegé Defensorxs ha identificado cerca de 20 candidatos "riesgosos", incluida Silvia Delgado, antigua abogada del capo narcotraficante Joaquín "Chapo" Guzmán, el cofundador del Cártel de Sinaloa preso en Estados Unidos.

Toda persona "tiene derecho a que un abogado lo asista", dijo a la AFP Delgado, quien postula para jueza en el norteño estado de Chihuahua.

Fernando Escamilla, candidato a juez estatal en Nuevo León (noreste), fue a su vez abogado de Miguel Ángel Treviño, antiguo líder de Los Zetas, un extinto cártel conocido por su brutalidad.

Leopoldo Chávez, otro aspirante del estado de Durango (norte), estuvo preso casi seis años en Estados Unidos por tráfico de metanfetaminas.

"Nunca me he vendido ante ustedes como el candidato perfecto", afirmó en un video en Facebook.

- "Buena reputación" -

Este domingo se eligen unos 880 jueces federales -incluyendo a ministros de la Suprema Corte- así como a más de 1.700 magistrados regionales para 19 estados. Otra elección para las entidades restantes tendrá lugar en 2027.

Se pide a los candidatos un título en derecho, experiencia y "buena reputación", así como no tener antecedentes penales.

Desde Guadalajara (oeste), Luis Méndez, ingeniero de 62 años, dijo que su motivación para votar es el "desastre" del Poder Judicial. "Es un poder muy corrupto que ha estado muchos años perjudicando a la nación", afirmó.

El Instituto Nacional Electoral (INE), que por su complejidad calificó la elección como "un desafío sin precedentes", estima que en la consulta participará entre 13% y 20% del electorado.

Para David Shirk, investigador del sistema judicial mexicano de la estadounidense Universidad de San Diego, el grueso de la corrupción judicial se concentra en las fuerzas del orden y en las fiscalías, no en los tribunales.

A.O.Scott--AT