-
Irán advierte a los buques que no se desvíen de ruta demarcada en estrecho de Ormuz
-
Cinco cosas que marcaron la Semana de la Moda masculina en un París canicular
-
Europa registra más de 1.300 muertes adicionales atribuibles a la ola de calor, afirma la OMS
-
De la Fuente y la obligación de gestionar una España de centro
-
El papa León XIV expresa su solidaridad a los venezolanos y agradece a los rescatistas
-
Messi dicta el ritmo en el Mundial de los goleadores
-
"Ahora se viene lo bueno": Sudáfrica y Canadá abren el baile de los 16avos
-
Irán ataca Kuwait y Baréin tras los bombardeos de EEUU en su territorio
-
Los últimos acontecimientos que deja la ola de calor en Europa
-
"Pacto" de goles entre Argelia y Austria; nuevo gol de Messi
-
Modric contra Cristiano Ronaldo en 16avos, Colombia se cita con Ghana
-
Croacia de Modric se apunta a 16avos, Colombia y Portugal pelean por primer puesto
-
Irán acusa a EEUU de "violación" del acuerdo y ambos países se atacan
-
España avanza primera: misión cumplida pero importantes daños colaterales
El independentista catalán Puigdemont critica duramente al Supremo español, que rechazó amnistiarlo
El independentista catalán Carles Puigdemont recurrió este lunes la decisión del Tribunal Supremo español que rechazó aplicarle la ley de amnistía, en un escrito en el que criticó con dureza la decisión "absurda" e "irracional" tomada por esa corte.
El juez del Supremo a cargo de este caso, Pablo Llarena, determinó el 1 de julio que la amnistía para los separatistas catalanes impulsada por el gobierno del socialista Pedro Sánchez no aplicaba al delito de malversación que pesa sobre Puigdemont.
Quien fuera el presidente de Cataluña cuando la región intentó separarse de España en 2017, iba a ser el principal beneficiado de la amnistía, con la cual esperaba poder retornar a España tras siete años de haberse ido del país para evadir la justicia española.
El juez amnistió el delito de desobediencia de Puigdemont, pero no el de malversación, al estimar que sí hubo "un beneficio personal" y que sus actos afectaron "a los intereses financieros de la Unión Europea", las dos excepciones que preveía la ley.
Pero para Puigdemont, el juez Llarena incurre en una "grotesca arbitrariedad", según señala en el recurso que presentó este lunes su abogado, Gonzalo Boye, al que tuvo acceso AFP.
"Contrariamente a lo que, con mendacidad, sostiene" el juez "para tratar de dar apariencia de juridicidad a lo que no es sino absoluta arbitrariedad, no ha existido (...) propósito de enriquecimiento de ninguna clase" ni "se ha afectado, en modo alguno, a los intereses financieros de la Unión Europea", afirma el texto.
La decisión de Llarena, que ya fue también recurrida por la Fiscalía, es "absurda, arbitraria, ilógica e irracional", concluye el escrito, que ahora deberá ser estudiado por el Supremo.
La polémica Ley de Amnistía, aprobada definitivamente por el Parlamento español el 30 de mayo, fue el precio que pagó Pedro Sánchez para ser reelegido como presidente del gobierno en noviembre, gracias al apoyo de los partidos independentistas catalanes.
Durante su tramitación, varios jueces mostraron sus reticencias frente a la amnistía, muy criticada por la oposición de derecha y de extrema derecha que la consideran inconstitucional.
Puigdemont también es investigado en España por terrorismo, por su papel en la ola de altercados de 2019 en las calles catalanas, pero esta causa quedó en el aire este lunes.
La Audiencia Nacional, una alta jurisdicción madrileña, ordenó que, debido a un error procesal, todas las diligencias en ese caso posteriores a 2021 fueran anuladas, y la imputación contra Puigdemont es de 2023.
Según la prensa española, el tribunal que lleva la causa contra el independentista catalán deberá decidir ahora si la archiva.
F.Wilson--AT