Arizona Tribune - El TEDH se pronuncia sobre la responsabilidad climática de los países europeos

La corte con sede en Estrasburgo, en el noreste de Francia, dará a conocer a partir de las 08H30 GMT sus decisiones en tres casos distintos, en los que los denunciantes reprochan la "inacción" de los gobiernos o medidas "insuficientes" para luchar contra el calentamiento global.

Entre estos figura la demanda de un colectivo de seis portugueses, de entre 12 y 24 años, que se movilizaron tras los terribles incendios que asolaron su país en 2017 y que costaron la vida a más de 100 personas.

La demanda de estos jóvenes, que alegan sufrir ansiedad ante la crisis climática, se dirige contra Portugal y otros 31 países del continente (todos los de la Unión Europea, más Noruega, Suiza, Turquía, el Reino Unido y Rusia).

El TEDH debe resolver también la de Damien Carême, exalcalde de Grande-Synthe, para quien su ciudad del norte de Francia corre el riesgo de acabar bajo las aguas del mar del Norte por las "carencias" del Estado.

En 2019, ya llevó el caso, en su propio nombre y como alcalde, ante el Consejo de Estado francés por "inacción climática". El alto tribunal administrativo dio la razón en julio de 2021 a la ciudad, pero rechazó su demanda individual.

El tercer caso lo defienden una asociación suiza de 2.500 mujeres de 73 años de media --"Mayores por la protección del clima"-- y cuatro de sus miembros.

Las ancianas denuncian que las "deficiencias" de las autoridades helvéticas en materia de protección del clima "perjudican gravemente su estado de salud".

"Estos tres casos, presentados por personas de entre 12 y más de 80 años, demuestran que la crisis climática nos afecta a todos", señala la portuguesa Catarina dos Santos Mota, de 23 años, una de las denunciantes.

La corte paneuropea nunca se ha pronunciado sobre la responsabilidad de los Estados en materia de lucha contra el cambio climático, por lo que su decisión es muy esperada.

- "Punto de inflexión" -

La posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos "podría marcar un punto de inflexión en la lucha mundial por un futuro habitable", afirma el abogado Gerry Liston, de la oenegé Global Legal Action Network (GLAN).

"Una victoria en cualquiera de los tres casos podría representar el avance jurídico más significativo en materia de cambio climático para Europa desde la firma del Acuerdo de París en 2015", agrega.

Los países firmantes de este acuerdo se comprometieron entonces a limitar el aumento de la temperatura a 1,5 ºC con respecto al periodo preindustrial.

"Esto se inscribe en una dinámica de litigios en todo el mundo de acudir a la última vía de gobernanza climática, la de la justicia, tras el fracaso diplomático, el fracaso de los políticos y de los legisladores, que no van lo suficientemente lejos", dijo Christel Cournil, profesora de Derecho Público y miembro de la asociación ecologista Notre Affaire à Tous.

El TEDH, encargado de velar por el cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos, debe decidir si los Estados violaron en particular su artículo 2 sobre el "derecho a la vida" y el 8 sobre el "derecho al respeto a la vida privada y familiar".

Muestra de la complejidad de los casos y de la importancia acordada, las decisiones las tomará la Gran Sala del tribunal, formada por 17 jueces y que examina los casos que podrían sentar jurisprudencia.

Pero sólo fallará sobre el fondo del asunto si considera que se respetó el procedimiento.

Los Estados denunciados han intentado demostrar durante las audiencias organizadas en 2023 que no se cumplen todas las condiciones, como haber agotado previamente los recursos judiciales a nivel nacional.

Los jóvenes portugueses evocaron por ejemplo la emergencia climática para acudir directamente ante la corte paneuropea.

R.Lee--AT