Corte Suprema de EEUU falla a favor de Jack Daniel´s en controvertido juicio / Foto: SCOTT OLSON - Getty/AFP/Archivos
-
El canciller Merz enfrenta nuevas presiones tras duras derrotas electorales
-
El partido de Putin se perfila ganador en elecciones rusas marcadas por ataque ucraniano
-
Ataque masivo ucraniano golpea Moscú en el cierre de legislativas rusas
-
Nuevo avance electoral de ultraderecha alemana vuelve a lastrar al canciller Merz
-
Real Madrid cae en un tenso derbi contra el Atlético y deja escapar al Barcelona
-
Italia quiere prohibir el burka en las escuelas, afirma Meloni
-
Drones ucranianos golpean Moscú en el cierre de las elecciones parlamentarias rusas
-
Ejército israelí detiene al presunto autor de un ataque mortal a un colono en Cisjordania
-
Latinoamérica entra en la lucha por la Concha de Oro en San Sebastián
-
Elecciones regionales de alto impacto en Alemania para el canciller Merz
-
Rusia sufre ataque masivo de drones ucranianos en último día de elecciones legislativas
-
Una tribu filipina vive en la angustia por un polo tecnológico impulsado por EEUU
Corte Suprema de EEUU falla a favor de Jack Daniel´s en controvertido juicio
Un confuso debate en la Corte Suprema de Estados Unidos concluyó el jueves con una clara victoria de la famosa marca de whisky Jack Daniel's contra un fabricante de juguetes para perros aficionado a las bromas escatológicas.
El tema de discusión fue un juguete para masticar llamado "Bad Spaniels", comercializado por la empresa VIP Products con los códigos visuales de la famosa destilería: forma cuadrada, etiqueta negra, letras blancas.
Todo acompañado de una broma de relativo gusto: así como el whisky de Tennessee tiene un contenido de alcohol del 40%, los Bad Spaniels están -supuestamente- hechos de un "43%" de excremento de perros y podrían terminar en "las alfombras de Tennessee".
Deplorando un ataque a su imagen, el fabricante de la bebida alcohólica demandó a VIP en nombre de la protección de las marcas registradas.
Los nueve integrantes de la Corte Suprema debieron pronunciarse sobre si el desvío de una marca con fines humorísticos podía considerarse dentro de la libertad de expresión y, por tanto, como una excepción a las normas sobre propiedad intelectual.
VIP, que también vende latas falsas de "Canine Cola", se refugió en el derecho a la parodia, que autoriza violaciones a los derechos de autor en el ámbito cultural.
En su fallo de este jueves, el máximo tribunal determinó que "el uso de una marca registrada no puede considerarse no comercial solo porque parodia o, de manera más general, comenta sobre otro producto", según escribió en su nombre la jueza Elena Kagan.
P.Hernandez--AT
