Arizona Tribune - La justicia de la UE valida las cuotas pesqueras que fueron cuestionadas por científicos

El TJUE, en un fallo contrario a la opinión de uno de los Abogados Generales de la corte, consideró que estas cuotas no contravenían los principios de sustentabilidad de la Política Pesquera Común.

La Política Pesquera Común, adoptada en 2013, disponía que las tasas de captura adoptadas cada año por los países del bloque respetaran el "rendimiento máximo sostenible", es decir, un nivel que no ponga en peligro el equilibrio de una población de peces determinada.

Sobre las cuatro poblaciones pesqueras en disputa, el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM), el organismo científico de referencia, había recomendado tasas de captura cero.

Por ello, al considerar que las cuotas eran ilegales, las oenegés Amigos del Medio Ambiente Irlandés y ClientEarth emprendieron acciones legales ante tribunales en Irlanda, que recurrieron al TJUE.

Estas cuotas se fijaron "sobre la base de los mejores dictámenes científicos disponibles, a un nivel que no es manifiestamente inadecuado para conciliar el objetivo de mantener las pesquerías mixtas en actividad y el de restablecer el buen estado biológico de las poblaciones", dictaminó el TJUE.

Además, "estaban acompañadas de medidas correctivas para limitar las capturas accidentales", añadió el Tribunal, en referencia a las capturas que quedan atrapadas en redes destinadas a otros peces.

En junio de 2023 una de las Abogadas Generales del TJUE, Tamara Capeta, había recomendado invalidar las cuatro cuotas en disputa en nombre del carácter vinculante del plazo de 2020, que antepone el mantenimiento de las poblaciones de peces a los intereses económicos a corto plazo.

Otros dos procesos separados, iniciados por ClientEarth, sobre las cuotas fijadas para 2022 más allá de los dictámenes científicos, aún están en curso ante el TJUE, con audiencias previstas para este año.

P.A.Mendoza--AT