-
Ucrania y Rusia enfrentan ciberataques tras vencimiento de tregua focalizada
-
Aer Lingus y MTech Mobility ponen en marcha un programa tecnológico para operaciones en tierra en Irlanda
-
Termina una tregua excepcional en el sur de Ucrania
-
Jefe electoral de Israel defiende el resultado de los comicios pese a sospechas
-
Partidaria de dialogar con Rusia gana balotaje presidencial en Bulgaria (sondeos a pie de urna)
-
Binance reanuda retiros tras el robo de más de USD 6.000 millones en un ciberataque
-
Real Madrid y Mbappé se olvidan en Santander de la polémica con China
-
Real Madrid vence 3-0 en Santander; Mbappé marca tras su polémica con China
-
Miles de personas protestan en India contra revisión del censo electoral
-
Últimas horas de una tregua excepcional en el sur de Ucrania
-
Cinco cosas a saber sobre la crisis institucional en Polonia
-
Francia investiga como "tentativa de asesinato" lanzamiento de cóctel molotov contra policía
Tensiones entre miembros del jurado en el juicio a Weinstein hacen temer un bloqueo
Las tensiones surgidas entre los miembros del jurado encargado de sellar la suerte del exproductor de cine Harvey Weinstein hacen temer la posibilidad de una falta de acuerdo que podría llevar a la suspensión del veredicto o a la anulación del juicio.
Cuando se reanudaron las deliberaciones este lunes en el tribunal de Nueva York, el juez Curtis Farber leyó dos notas enviadas por el jurado reunido a puerta cerrada.
En la primera, un miembro del jurado expresaba su necesidad de "hablar" con el juez sobre "la situación que no va muy bien" entre ellos. En la segunda, los miembros del jurado pedían al juez que les recordara "la definición completa de duda razonable" y las condiciones para emitir un veredicto, de culpabilidad o inocencia, "en particular para evitar un jurado en desacuerdo".
Un "jurado en desacuerdo" se produce cuando el juez tiene que tomar nota de que, tras varios días de deliberaciones, los miembros del jurado son incapaces de alcanzar un veredicto unánime. En este caso, el juicio se anula y debe volver a realizarse.
El viernes, en el segundo día de deliberaciones, otro miembro del jurado pidió ser destituido tras quejarse del comportamiento de otros miembros del jurado.
Pero el juez se negó, al considerar normal que "a veces las cosas se calienten" en la sala cerrada.
En la sala del Tribunal Penal de Manhattan, el juez, la defensa y los fiscales mantuvieron una serie de discusiones conciliadoras, mientras Weinstein observaba impasible.
El jurado debe decidir por unanimidad si el expoderoso productor, acusado desde 2017 por decenas de mujeres de ser un depredador sexual, fue culpable de agredir a la ex asistente de producción Miriam Haley en 2006 y a la ex modelo Kaja Sokola el mismo año, y de violar a la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013.
El fundador de los estudios Miramax, productor de películas de culto como "Pulp Fiction" y de innumerables éxitos ("Sexo, mentiras y vídeo", "Shakespeare enamorado"), fue condenado en 2020 a 23 años de cárcel por los hechos relativos a Miriam Haley y Jessica Mann, durante un juicio clamoroso que simbolizó entonces una victoria del movimiento #MeToo.
Pero el año pasado, un tribunal de apelación anuló el juicio debido a defectos de forma y ordenó la realización de uno nuevo que se inició a mediados de abril.
Weinstein cumple otra condena a 16 años impuesta por un tribunal de California también por agresiones sexuales.
K.Hill--AT