Arizona Tribune - Un juez desestima anular la condena contra Trump por el pago a una exactriz porno

El juez Juan Merchan dicta en el fallo que la decisión de la Corte Suprema que garantiza a los mandatarios inmunidad por acciones realizadas durante su mandato no se puede aplicar en este caso pues se trata de "conductas no oficiales".

"La moción del acusado de desestimar la acusación y anular el veredicto del jurado... es denegada", reza el texto.

El fallo de este lunes plantea la posibilidad de que Trump se convierta en el primer presidente en llegar a la Casa Blanca con una condena criminal vigente, a la espera de una apelación al veredicto del jurado.

El presidente electo ha buscado que el caso sea transferido a la competencia de la justicia federal, que le daría la potestad de poner fin al proceso él mismo tan pronto como asuma la presidencia, el 20 de enero.

Trump fue procesado penalmente por pagar a una estrella porno por su silencio sobre un encuentro sexual y luego encubrir los desembolsos para no obstaculizar sus posibilidades en las elecciones de 2016.

El juez había pospuesto indefinidamente la sentencia de Trump en una audiencia el 22 de noviembre, luego de su victoria en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El equipo legal de Trump pretende anular la condena basando su defensa en un fallo histórico de julio por parte de la Corte Suprema que otorga a los presidentes estadounidenses una amplia inmunidad frente a actos oficiales durante el mandato.

Los fiscales argumentaron que el intento de Trump de anular el caso iba "mucho más allá" de lo necesario para proteger la presidencia.

Sin embargo, aceptaron que Trump recibiera un trato especial para evitar que el caso interfiera en su segundo mandato al frente de la Casa Blanca.

"Múltiples arreglos que no lleguen al sobreseimiento (...) satisfarían ese objetivo, incluida una suspensión de los procedimientos durante su mandato", indicaron los fiscales antes de la sentencia del juez Merchan.

La fiscalía convenció al jurado de que los pagos de Trump fueron hechos para encubrir un escándalo que podría haberle costado votos en su campaña de 2016 contra la demócrata Hillary Clinton, a quien finalmente derrotó.

Por otro lado, la defensa de Trump pidió el mes pasado a la fiscal general de Nueva York, Letitia James anular la sentencia civil en su contra por fraude y una multa por 464 millones de dólares "por el bien superior de la nación" en momentos en que el republicano se prepara para volver al poder.

En un carta al abogado del magnate inmobiliario, John Sauer, la fiscal general adjunta de Nueva York, Judith Vale, denegó la petición.

M.Robinson--AT